Apresentador de TV chama Cristãos de “Idiotas Extremistas” por Acreditarem que o Homem não veio do Macaco

 Amados e Queridos Irmãos/Amigos,
 Paz do Senhor.

       É fácil acusar Cristãos de extremistas ou fanáticos quando eles defendem sua Fé e crêem nas Escrituras Sagradas.

     No entanto, podemos observar o verdadeiro extremismo quando tentam atacar os Crentes em Jesus Cristo, como se eles os críticos fossem donos da verdade, estão acima de Deus e ignoram sua total dependência de quem os criou e tem domínio sobre suas vidas. 

      Continuemos a defender nossa FÉ, glorificar a Deus e propragar os seus Grandes feitos, pois Ele É, Ele Tem e Ele Pode!

      Cordiais Abraços do Pastor Jozenil Araújo!

 

Durante uma entrevista com o biólogo e ativista ateu Richard Dawkins, o apresentador Jeremy Paxman (foto), da rede de televisão BBC chamou cristãos que contestam a teoria da evolução de “idiotas” e “extremistas”.

Segundo o Instituto Cristão do Reino Unido, a emissora teria admitido que o apresentador se excedeu e ofendeu cristãos por sua crença na teoria da criação. Porém, segundo o Instituto, a emissora frisou que trata-se de uma opinião pessoal de Paxman.

Durante o diálogo que gerou a declaração de Paxman, o biólogo ateu Richard Dawkins afirmou que a história da criação descrita na Bíblia é um “mito”, e destacou que nos Estados Unidos 40% da população acredita no que o livro de Gênesis conta, e acrescentou: “Eles provavelmente acham que a esposa de Ló foi transformada numa estátua de sal”, disse, de acordo com informações do God Discusssion.

A ofensa do apresentador ocorreu logo após essa declaração de Dawkins: “Você realmente se importa que haja tanta gente idiota por aí? Dizendo bobagens religiosas e dizendo acreditar em num Gênesis literal?”, questionou Paxman.

Na nota oficial da emissora, o reconhecimento ao tom ofensivo foi ressaltado, mas no entanto, nenhuma punição ao apresentador será imposta, pois no entender da direção da BBC, os comentários de Jeremy Paxman “eram ofensivos para algumas pessoas da audiência e que não havia nenhum propósito editorial claro para serem usados no Newsnight”, o que não teria comprometido a imparcialidade do canal.

(Fonte: Redação Gospel+)